Часть 3. "Запредельная информация", полученная предсказателями, экстрасенсами, контактерами, группами контакта, а также переданная инкогнито
Посредники Сегодняшнего дня – группы контакта

Группа Волжская

7 января 1994 года. Белимов (Б) задает вопросы – незримый Собеседник (С) отвечает:

(Б) – Сегодня 7-ое января, девятнадцать часов вечера. У нас много вопросов к вам по разным направлениям мироустройства, жизни, науки, религии. Хотелось бы рассчитывать на понимание этого интереса к вашей цивилизации. По-моему, здесь огромный простор для сотрудничества. Для начала хотелось бы побольше узнать о вас, чтобы ничего не домысливать и не пугаться суеверных предположений. Итак, кто вы? Иная цивилизация, иная жизнь или одиночный источник информации?

(С) – Мы, как и вы. Но вы – дети...

(Б) – Каково ваше место пребывания: Земля, Солнечная система или дальний космос?

(С) – Мы – иной мир. Здесь нельзя сравнивать.

(Б) – В каких измерениях вы находитесь?

(С) – Меряете вы...

(Б) – Понятно... У вас нет понятия мерности?

(С) – Вы – ребенок, мы – старше. Мы пришли и учим вас. Если хотите, вы учите сами себя. Это условие контакта и условие эксперимента, поставленного вами.

(Б) – Нам хотелось бы быстрее овладеть новыми знаниями. Может, сейчас такой период, когда надо воспользоваться вашей помощью.

(С) – Вы можете назвать период, когда наша помощь была не нужна?

(Б) – Да, затрудняемся... Наверное, она всегда была нужна. Есть ли у вас собственная планета обитания?

(С) – Нет. Мы энергетический мир.

(Б) – Он охватывает всю Вселенную или только область Земли?

(С) – Солнечную систему.

(Б) – В другие галактики вы не распространяетесь?

(С) – Нет, вы не поняли: мы находимся в Солнечной системе, и сейчас мы занимаем ваш физический план, а именно – эмоциональный.

(Б) – Скажите: трехмерное измерение, в котором мы живем, оно не конечное?

(С) – Это ваши сказки. Вы живете сейчас в пятимерном измерении. Но пользуетесь только тремя.

(Б) – Будет ли время, когда мы поймем, что можем пользоваться всеми пятью измерениями?

(С) – Вопрос без смысла. Если бы этого не было, то зачем вы живете?

(Б) – Сколько всего измерений, бесконечное множество?

(С) – У вас семь планов. Вы знаете это, вы называете это чакрами. Сейчас вы существуете в пяти измерениях. Для вас это новость?

(Б) – В какой-то мере – да. Я полагал, что четвертое измерение – это время. А как представить пятое измерение?

(С) – Мир не имеет измерений. Но вы поделили его. Изначально вы были поделены на пять миров.

(Б) – Назовите параметры этих измерений. Мы знаем длину, ширину, высоту, время...

(С) – Вы говорите о физическом плане. Мы же говорим о другом. В вас находится минимум трое: эго, дух и душа. Религия здесь не врет.

(Б) – Все-таки об измерениях...

(С) – Хорошо, давайте так: вы представляете, что вы реальны?

(Б) – Представляем.

(С) – Потусторонний мир для вас – реальность?

(Б) – Спорный вопрос. Большинство человечества его не признает.

(С) – То есть вы не называете его реальным?

(Б) – Да.

(С) – Хоть он и существует... Так что же тогда реальность?

(Б) – То, что мы видим и ощущаем.

(С) – Реальность – это одна из точек видения. Ваш мир тоже для кого-то потусторонний. Вы согласны с этим?

(Б) – Да, возможно...

(С) – То есть вы согласны, что это просто одна из точек видения.

(Б) – Хорошо, а вы имеете возможность материального воплощения?

(С) – Нет.

(Б) – Вам это не нужно?

(С) – Нет.

(Б) – Нам трудно это понять. Как же вы выглядите для самих себя?

(С) – Мы назывались вам для сравнения атомом. Представьте атом.

(Б) – Трудно представить. Но возможны ли элементы сотрудничества, взаимодействия землян с вами?

(С) – А что мы делаем сейчас?

(Б) – Да, это начало.

(С) – Нет, вы не правы: не вы первые, не вы последние.

(Б) – Мы интересны вам как партнеры?

(С) – Вы – дети... Будьте внимательны. Это вы разговариваете сами с собой, но вы еще ребенок.

(Б) – Ну и как подняться до высот полного понимания?

(С) – Если мы разговариваем с вами, значит, вы подниметесь.

(Б) – Вы порой называете себя “я”. От себя или от цивилизации вы выступаете?

(С) – Я повторюсь. Вас минимум трое: эго, дух и душа. Эго – это лично вы. Дух – это ваша основа. Мы же – часть души, ее составляющая. Мы не можем вмешиваться в ваш физический план. Мы пользуемся только вашими эмоциями.

(Б) – Это закон космического общения, что нельзя вмешиваться, или просто вы так считаете?

(С) – Вы не должны вмешиваться даже в жизнь соседа. Вы уверены, что поступаете правильно?

(Б) – Нет, конечно... Далеко ли человеческая цивилизация отстала от вас?

(С) – Мы не будем говорить об уровне – кто умнее, кто глупее. Иные уровни, иные. Скажите, кто глупее – собака или вы?

(Б) – Надеюсь, что собака. Или я ошибаюсь?

(С) – А если собака считает, что она умнее, она не права?

(Б) – Но мы об этом, к сожалению, не узнаем...

(С) – Спрашивайте...

(Б) – Существует ли Всемирное Кольцо Разума и сколько цивилизаций в него входит?

(С) – Мы не будем давать вам готовые ответы, вы должны додумываться сами. Но я скажу вам: мир един, и если есть Кольцо, значит, есть цивилизации, которые не входят туда.

(Б) – Земляне, видимо, пока не входят?

(С) – В вашем понятии – нет. Но ребенок начинает ходить. Как вы думаете, он станет взрослым или нет?

(Б) – Скажите, может ли такая группа, как Волжская, сотрудничать с вами...

(С) – А что вы делаете сейчас?

(Б) – ...чтобы ускорить прогресс человечества?

(С) – Нет, мы не ускоряем, мы только помогаем.

(Б) – И вы согласны помочь нам?

(С) – Представьте, вы победили, победили за счет чужих заслуг. Согласитесь, что вы потеряете радость и вкус победы.

(Б) – Согласен. Но почему вы не можете подобным контактным способом выходить на научную, политическую, творческую элиту государств?

(С) – Разве?

(Б) – Но эти случаи неизвестны, и создается впечатление, что политические деятели, ученые очень скептически относятся к любым аномальным явлениям и к контактам с иномирянами.

(С) – Многим не дано, у них другой заряд. А иные никогда и не скажут об этом, ввиду их высокого положения в обществе.

(Б) – Уровень знаний и интеллект простых людей существенно снижают обоюдные возможности в контактах?

(С) – Нет

(Б) – Нет? Но ведь именно это ставит под сомнение полезность подобных контактов. Более того, они дискредитируют их. Когда простые люди начинают рассказывать о контактах, им никто не верит.

(С) – Хорошо. Давайте так. Многие контакты, в вашем понятии, лживы, и вы уже встречались с этим в ваших исследованиях. Но первое: в каждой лжи есть доля правды. Второе: представьте, к вам пришел пациент и объявил себя сумасшедшим. Кто он – лжец или сумасшедший?

(Б) – Наверное, надо разбираться.

(С) – Согласитесь, что одновременно этого не может быть. Он не может быть и лжецом, и сумасшедшим. Вы согласны с этим?

(Б) – Да.

(С) – В данном случае вы рассуждаете логически. Да, здесь нет выхода. Но я вам скажу: человек, как правило, нелогичен, хотя логика – его конек. И любая ложь, в вашем понятии, – это всего лишь одна из нереализованный реальностей.

(Б) – Скажите, вы позволите рассказать о контактной ситуации с вами, и как лучше это сделать: через прессу, книги или лучше молчать?

(С) – Это ваши проблемы.

(Б) – Многие из ваших ответов напоминают о контактах с дальнегорской Группой-2...

(С) – Это не так.

(Б) – Вы о них не знаете?

(С) – Мы их не напоминаем.

(Б) – Вы знаете, кто руководит Группой-2? Почему резко прекратились публикации об этой группе?

(С) – Нет, мы с ними не встречались.

(Б) – Известна ли вам земная точка зрения на существование сил добра и света, а также сил зла и тьмы? То есть деление сил – от Бога и сатаны.

(С) – Что такое тьма? Это одно из составляющих света. Это надуманный вопрос. Мы говорили вам, что ваше видение – реальность. Но ведь реальность – это одна из точек видения. Вы помните? Для вас реален и Бог, и сатана. У вас есть Бог, в вашем понимании, у нас свой Бог – в нашем понимании.

(Б) – Насколько справедлива точка зрения на религию, или это человеческие предрассудки?

(С) – Это одно из видений, одна из точек восприятия мира. Мы говорили вам, что лжи как таковой не существует. Если вы мне сейчас скажете, что у вас в кармане миллион и “Мерседес” в гараже, то вы лжете только себе, потому что я могу поверить, и для меня это будет правдой.

(Б) – Скажите, чем ценен для вас человек?

(С) – Он рождает нас, мы рождаем его. Мы – целое.

(Б) – Трудно понять... Скажите, человеческая душа имеет особое значение для вас?

(С) – Да, мы часть души, мы уже говорили это вам.

(Б) – Вечна ли человеческая душа?

(С) – Даже в вашем понимании она вечна.

(Б) – Она может реинкарнировать бесконечно?

(С) – Это одна из реалий.

(Б) – Но в это сейчас немногие верят. И нет доказательств обратного.

(С) – Это ваши проблемы.

(Б) – Вы не желаете разъяснить человечеству ошибочность подобных взглядов?

(С) – Что вы делаете, если вас не понимают, не хотят слушать?

(Б) – Ищем доказательства, факты, которые убедят. С душой пока доказательств мало...

(С) – Вас ничто ни убедит.

(Б) – Значит, бесполезно стремиться к этому?

(С) – Нет, но вы сами должны поверить в это, мы вам никаких доказательств не приведем.

(Б) – Допустим, лично я поверю, а окружающие не верят. Что сделать для того, чтобы восторжествовала истина?

(С) – Ваше стремление, чтобы вам поверили, заключается в чем?

(Б) – Найти доказательства.

(С) – Для чего? Цель этих доказательств?

(Б) – Чтобы человечество не заблуждалось.

(С) – Вы считаете, что вы не заблуждаетесь, и учите все человечество?

(Б) – Ну, я надеюсь, что не заблуждаюсь относительно души. Ведь вы же сами сказали, что душа есть и она вечна.

(С) – Но вы должны понять это. Если вы будете верить, то вы поймете, а если вы только думаете, что верите, то разве вам что-нибудь это даст? Вы лжете, лжете самим себе. Вы уверены, что у вас есть душа, но ищете доказательств. Вы верите в Бога? Или вы верите только в то, что здесь видите? Вы можете объяснить все свои поступки?

(Б) – Нет, не могу.

(С) – И вы хотите научить человечество?

(Б) – Ну, хоть чтобы не брести в темноте. Не научить, но...

(С) – У каждого своя дорога. Мы говорили вам – не вмешивайтесь. Вы можете подсказать, можете учить, но если у вас нет веры, то лучше уйдите.

(Б) – Та-ак... Значит, может наступить момент в моей личной жизни, когда я махну рукой на исследования аномального как на неподъемное для моего разума и уйти из исследователей... Это будет правильный путь?

(С) – Это будет только один из путей.

(Б) – Но я бы хотел пройти немножко дальше.

(С) – Вы должны научиться верить. Это первое. Вам все дается через веру. Поймите, я не говорю о религии. Вера – это больше, чем религия. Вера – это убежденность, это сила для борьбы, это пища для ума. Вы сами верите в вечность души?

(Б) – Пока сомневаюсь, к сожалению.

(С) – Если бы верили, то и не было бы вопросов. Я ответил вам?

(Б) – Ответили, но мне нужны доказательства на мои сомнения – тогда появится вера.

(С) – Вам никто ничего не будет доказывать. Когда ребенка учат, что можно, а чего нельзя, ему доказывают? И понимает ли он доказательства?

(Б) – Существуют упреки, и они справедливы, что контакты не несут новой информации. Почему?

(С) – Вы знаете много старого? Если вы не знаете пройденного материала, как вы поймете новое? Первое. Второе: если вы не цените малое, зачем вам давать большее? Да, мы вам не даем ничего нового. Вы можете назвать контакт, когда бы вам давали новое?

(Б) – К сожалению, таких контактов мало, по статистике не более одного процента.

(С) – Нет, не было ни одного контакта, где бы вам дали новое. Вам дают старое, вами же не понятое.

(Б) – Но это снижает интерес к контактам и их достоверность.

(С) – А как вам давать новое? Вы поймете, что это новое?

(Б) – Ученые-то продвигаются в познании, они рождают новые идеи.

(С) – Они рождают новые идеи? Они лишь находят старые. Они берут их из природы, то есть то, что всегда существовало. Ваши ученые просто открывают что-то и называют это новым, хотя это существовало до них и без них.

(Б) – Все правильно. Мы полагаем, что развитие науки будет все более интенсивным. Сейчас человечество ищет пути освоения новой энергии. Есть ли другие энергии, полезные людям?

(С) – Есть.

(Б) – Они экологически безопасны для человечества?

(С) – Есть и такие, и такие.

(Б) – Скоро ли человечество овладеет ими, или мы помрем, не дождавшись?

(С) – Вы уже начинаете овладевать ими. У вас пока ведутся разработки.

(Б) – В каких странах?

(С) – В ведущих.

(Б) – В США?

(С) – Вы не правы. Вы не считаете себя ведущей державой? Хорошо, я вам скажу так: есть девять стран, где уже приблизились к этому решению.

(Б) – Термояд?

(С) – Нет. Термояд вами придуман.

(Б) – Психическая энергия?

(С) – Да.

(Б) – Но разве она сможет освещать города, двигать поезда?

(С) – Простите, один грамм вашего тела излучает в десятки миллионов раз больше энергии, чем один грамм солнца. И это доказано уже вами.

(Б) – Сомнительно, чтобы мы обладали такой энергией...

(С) – Спрашивайте...

(Б) – Мысль действительно материальна? Мы можем мыслью многое сделать?

(С) – Да.

(Б) – Но почему тогда не получается?

(С) – А вы умеете управлять мыслью?

(Б) – Хотелось бы научиться.

(С) – Хотеть и уметь – разные вещи...

(Б) – Когда-нибудь мы овладеем этим, или некоторые из землян уже могут?

(С) – Я говорил вам, что вы все придете к цели.

(Б) – Но не скоро?

(С) – Все зависит от вас.

(Б) – Продолжим. Интенсивность контактов по сравнению с другими эпохами на Земле многократно возросла. Каковы причины этого?

(С) – У вас другое время. В конце концов, вы сами говорили о 2000-ом годе. Первое. Второе – вы можете доказать, что раньше не было контактов или их было меньше?

(Б) – Но свидетельств мало. Называли уникумов: Леонардо да Винчи, Парацельс... Но это единичные случаи, сейчас мы слышим о контактерах значительно чаще.

(С) – Простите, раньше тоже было много простых контактов, но сохранились только яркие.

(Б) – Не этих ли людей сжигали на кострах?

(С) – Чаще – да.

(Б) – Это неизбежно или можно избежать?

(С) – Если ему суждено, то – да.

(Б) – Скажите, сумасшедшие люди – это какой-то неразгаданный вид контакта или действительно выход за пределы разума?

(С) – Это другое видение реальности.

(Б) – Оно может иметь полезные грани, или это совершенно бесполезно для общества?

(С) – Все зависит от вас.

(Б) – Но мы видим, что это бесполезно. Они не творят, не двигают науку, они становятся обузой для общества.

(С) – Тогда вся земля обуза...

(Б) – То есть они тоже нужны?!

(С) – Вы подумайте. Творит ли животный мир? Творит ли растительный мир?..

(Б) – Вы правы. Кстати, какие представители животного мира наиболее высоки по интеллекту или близки к человечеству?

(С) – Давайте уточним: высоки или близки? Если высоки, то мы отвечать не будем. Мы говорили вам, что нельзя сравнивать.

(Б) – Близки!

(С) – Крысы.

(Б) – Наиболее близки?!

(С) – Да, у вас даже характеры совпадают.

(Б) – Интересно... Да, в чем-то действительно это так: они хитры, изощренны, агрессивны, действуют сообща. Да, похоже... Скажите, а цивилизация дельфинов...

(С) – Вы правильно сказали – цивилизация. Вы ответили на свой вопрос.

(Б) – Но почему между нами не получаются контакты?

(С) – Вы не хотите признать их сильнейшими, вы слишком горды для этого. Вы хотите, чтобы весь мир жил и думал, как вы.

(Б) – А что надо признать?

(С) – Признать все равным.

(Б) – И тогда контакты будут успешными? С кем бы вы посоветовали идти за такое общение из животного мира?

(С) – Вы должны идти со всеми. Если я скажу – дельфины, я обижу остальных. Я не говорю вам, чей разум выше. Значит, вы должны быть равными со всеми. Но самый легкий контакт вы можете сделать все-таки с крысами. Они ближе к вам. И лишь потом идут дельфины.

(Б) – Но разве крысы поймут наши цели?

(С) – Вы не понимаете целей друг друга... Крысы не поймут вас. Но контактировать вы можете. Мы же говорим о контактах, а не о целях. Это первое. Второе: так, как вы ведете себя в природе, жить нельзя, и боюсь, что крысы заменят вас.

(Б) – Продолжим. Следует ли считать растущую интенсивность контактов за специальную акцию по взаимодействию с человечеством? Каковы цели этого взаимодействия?

(С) – Мы отвечали вам: мы помогаем тогда, когда плохо.

(Б) – Нам сейчас плохо, вы считаете?

(С) – А вы считаете – вам хорошо?

(Б) – В России да, плохо, а в других странах, наверное, лучше.

(С) – Назовите страны, где сейчас хорошо.

(Б) – Бельгия, Швеция, Швейцария, США...

(С) – Мы говорили вам: чем лучше вам физически, тем хуже вам будет духовно, и наоборот.

(Б) – То есть в духовном плане они заходят в тупик?

(С) – Вы правы. Человек живет только тогда, когда борется.

(Б) – А Россия, претерпевая страшную ломку, приобретёт что-то духовное?

(С) – Вы – будущее. Вы – духовный центр Земли.

(Б) – Но мало кто в это верит. Мы видим несовершенство наших соотечественников, дикость и отсталость многих и многих...

(С) – Это один из плюсов. Если бы для вас все было хорошо, вы бы не стали расти, не стали бы бороться. Спра-а...

Щелкнула клавиша магнитофона, Гера быстро меняет сторону кассеты. “Спрашивайте”, – раздается голос Невидимки.

(Б) – Простите нас за такой вопрос... Мы не знаем, с кем разговариваем, и если вы от сил зла, то у нас возникают сомнения: так ли уж всесилен и всемогущ Бог? Видите, какие у нас таятся сомнения...

(С) – Я понял вас. Во-первых, вы сито, и, в вашем понятии, существуют ложь и правда. Что такое истина? Это одно из видений. Вы согласны? Вы говорите о силе Бога и сатаны. Вы можете представить, что Бог не знает об этом? Вы же доказываете, что Бог всеведущ и вездесущ, и вдруг сатана делает свои дела, не ведая об этом?

(Б) – Ну, получается, что люди преувеличивают возможности сатаны...

(С) – Нет. Дело в том, что мир един. И в вашем понятии, не существует Бога и сатаны, какими вы их видите, ибо вы находитесь на нижнем плане. Будете выше, и вы уже не будете задавать такие вопросы. Хотя там, выше, уже будет другое понятие о добре и зле, и там тоже будут существовать добро и зло, но уже в другом понимании.

(Б) – Скажите, а есть ли Бог как таковой? Может, это Всемирный Разум, а мы его персонифицируем в личность.

(С) – Мы говорили вам, что вы сами боги. Я ответил вам?

(Б) – Однако эта истина никак нами не постигается. Мы боги – и ничего не можем. Даже бороться со злом, понять мир в объеме...

(С) – Вы дети. Если хотите, вы – дети богов. Но вы станете богами. Рассуждайте логически.

(Б) – Наверное, это длительный процесс. Тысячи или миллионы лет?

(С) – Все зависит от вас. Может хватить и минуты, а может не хватить и тысяч лет. Все зависит от вас. Мы называем это зарядом. Иначе мы не можем объяснить вам, что это такое.

(Б) – Но вы можете сказать, кто сотворил Землю, Галактику, космос?

(С) – Вы!

(Б) – Но мы пока не боги...

(С) – Хорошо, давайте вернемся на 15 тысяч лет назад. Вы изменили Землю. У вас была цель. Изменив ее и войдя в плоть, вы забыли о цели. Если я вам назову ее, то потеряется весь смысл вашего бытия.

(Б) – Это тайна?

(С) – Это тайна, созданная вами. Если вы вечны, то как же вы спрашиваете о начале и конце?

(Б) – Мы, по большому счету, не знаем, вечны ли?

(С) – Как мы может рассуждать о вечности, если вы ищете начало и конец вечности? Объясните мне. Сможете объяснить это мне, тогда и я объясню вам.

(Б) – Но наши вопросы навеяны тем, что сейчас много разговоров о конце света, о возможной гибели человечества... Скажите, правда ли, что 5 мая 2000 года родится новый спаситель мира? Эта информация верна?

(С) – Нет.

(Б) – Это одна из легенд?

(С) – Это просто неправда.

(Б) – А правда ли, что, согласно небесной надписи в городе Сальске, конец света наступит 7 июня 2002 года?

(С) – Нет. У вас уже неоднократно бывали концы света.

(Б) – Вы правы. Похоже, вы следите за этой обстановкой...

(С) – ...но Спаситель придет, и Спаситель находится у вас. Вы никогда не думали, что Бог в вас, вы сами боги? Однако увидев его во плоти, вы уничтожаете его. Почему?

(Б) – Наверное, не верим...

(С) – Вы верите в Бога, верите в мессию, но когда он приходит во плоти, вы уничтожаете его. И те, кто прославлял Бога, прославлял мессию, его же уничтожат. Почему? Это одно из наших интересов, которые заставляют нас выходить к вам на контакт. Нам непонятна ваша нелогичность.

(Б) – Вы говорите конкретно о судьбе Христа?

(С) – Не только.

(Б) – Будда, Кришна, Магомет, другие посвященные... Они существовали?

(С) – Вы не верите в их существование. Вы можете представать... Кстати, кого вы считаете автором своих статей – себя?

(Б) – Вы знаете, что я пишу статьи?

(С) – Это знает Переводчик.

(Б) – Мне кажется, что статьи пишу я сам, поскольку они даются мне нелегко. А у вас другое мнение?

(С) – Хорошо. У кого вы берете интервью, он разве не является автором статей?

(Б) – Ну, соавтор – точно. Вы хотите сказать, что не я сам пишу статьи? Что они мне кем-то даются?

(С) – Я хочу сказать, что вы пишите всем миром. Согласитесь, что вы пишите статьи в зависимости от вашего воззрения на мир. Значит, мир воздействует на вас. Значит, мир пишет вами или через вас. Вы согласны?

(Б) – Могу согласиться, что лишь та часть мира, которая поддерживает меня в моих взглядах. Другая-то критикует, и их немало.

(С) – Но у вас остается след от тех критикующих...

(Б) – Да, я ищу аргументы...

(С) – Вы опять разделяете. Я говорю, что весь мир пишет ваши статьи. Вы всего лишь только писатель.

(Б) – Скажите, уж раз мы заговорили об этих статьях... Это нужная вещь, хотя бы для нашего города, области? Или они бесполезны?

(С) – Вы не правы. Очень многие пришли к вам благодаря вашим статьям. Или вы уже об этом забыли?

(Б) – Нет, я это очень ценю. Но есть часть граждан, которые очень агрессивно к ним относятся.

(С) – Это ваша дорога. Вы хотите, чтобы вам стелили ковры?

(Б) – То есть надо идти через препятствия?

(С) – Если вам их ставят, то идите. Спрашивайте...

(Б) – Представляет ли человечество угрозу для иных цивилизаций?

(С) – Подобное вам? Да!

(Б) – Подобно собравшимся здесь? Но мы вроде не агрессивны.

(С) – Мы говорим о физическом мире.

(Б) – А наши ядерные испытания, ядерные станции – они мешают жить другим цивилизациям?

(С) – Вы даже не можете представить, сколько вы уничтожаете!

(Б) – Цивилизаций?! Вы говорите о микробах или другой мыслящей жизни? Нас надо остановить в этой части?

(С) – Да.

(Б) – Но скажите, каков, с вашей точки зрения, технический путь развития для человечества? Он тупиковый?

(С) – Он тупиковый для всех.

(Б) – И для человечества, и для других цивилизаций?

(С) – Да.

(Б) – А как избежать этого тупика?

(С) – Что сейчас происходит в ваше время?

(Б) – Ну, борьба тех, кто признает технический путь развития, и тех, кто считает, что надо уходить в природу, в пещеры. Но это, наверное, невозможно.

(С) – Вы понимаете так, что уйти от технического мира, – это уйти в пещеры? Вы должны создавать машины, но вы не должны им подчиняться. Машины должны подчиняться вам.

(Б) – А у нас, по-вашему, уже происходит процесс подчинения?

(С) – Подумайте сами...

(Б) – Да, мы закабаляемся все больше...

(С) – Машины управляют вами, а не вы ими.

(Б) – И в дальнейшем будет еще хуже?

(С) – Все зависит от вас.

(Б) – Нам нельзя надеяться на вашу помощь?..

На этом наш диалог прервался, сеанс окончился. Но потом мы еще о многом и многом говорили с нашим незримым Собеседником. За несколько лет нашего общения набралось не менее ста пятидесяти часов магнитофонных записей, и они требуют осмысления. Но это тема уже другой книги. Книги, о мирах, которые...

Которые существуют! Я, исследователь, в этом почти не сомневаюсь. Но вот был ли я убедителен для читателей?.. Не знаю. Знаю другое – я буду искать новые доказательства и факты множественности миров. И есть убеждение, что человечеству еще недолго брести в потемках... Не мне, так другим откроется дверь. Она откроется!»