Вместо заключения

До заключения с подведением итогов ещё далеко. Во всяком случае, как минимум, нужно проанализировать основной объём полученной “запредельной информации”. Предстоит сложный и длительный путь в два этапа. На первом этапе будет рассмотрен ряд тем, по которым, в той или иной мере, имеется “запредельная информация”. В результате, по всей совокупности тем, определиться ситуация с достоверностью. На втором этапе будут раздельно анализироваться, как достоверная, так и не достоверная информации, с целью определиться – относительно основных характеристик их источников, а может, к тому времени, и самих источников.

Начало первому этапу, по рассмотрению тем, положено. Вклад “запредельной информации” в рассмотренную выше тему «Наша Вселенная» существенен и вполне уместен – достаточно сравнить только что рассмотренный вариант модели развития Вселенной с предшествующим вариантом от 11 июля 2010 г.

Конкретные ссылки, в связи с “запредельной информацией”, мной были сделаны на Николу Тесла, Франца Антон Месмера, Крайона и Блаватскую Е.П.

Франц Антон Месмер и Никола Тесла в моём понимании великие учёные-практики, глубокие познания которых в области электричества и магнетизма, вне всякого сомнения.

Крайон, по крайней мере, для меня – полная загадка и неопределенность, многие темы рассматриваемые им вызывают самые серьезные сомнения различного плана. Однако, то, что от его имени пишут о магнетизме Вселенной, её Космической Решётке, межпространственных силах сильного и слабого взаимодействия и, наконец, о близнецовой энергетической системе – двух черных дыр-близнецов, мне представляется – заслуживает внимания.

Во-первых, многое из представленной им “запредельной информации” в выделенном направлении, по Вселенной, созвучно накопившемуся фактическому материалу.

Во-вторых, мне представляется, что выделенные моменты удачно стыкуются с предложенной мной моделью.

Елена Петровна, как человек весьма искушенный в “запредельной информации”, в комментариях не нуждается.

Со следующей темой нашего исследования с использованием имеющейся “запредельной информации” я ещё окончательно не определился, поскольку их более трёх и все интересные. Причём, все требуют привлечения дополнительного материала со стороны специалистов работающих в соответствующих областях знаний. На это потребуется значительное дополнительное время.