Введение

Здравый смысл, всегда ли он помогает правильно ориентироваться в нашей реальности? Оказывается не всегда. Предсказатели являются соучастниками именно таких ситуаций. Предсказатель рассказывает нам о событии, которое не только не произошло, но его возникновению ещё нет и предпосылок, а он, Предсказатель, знает, что данное событие произойдет, даже может знать его детали и результат, а иногда и точную дату свершения. Разве это не противоречит «Здравому смыслу»? Поэтому есть все основания предполагать, что за существованием Предсказателей, а вернее, за их способностью предсказывать будущее, которое в последствии становится реальностью, скрывается неизвестная нам особенность Мироустройства. Для многих людей занимающихся проблемой иного разума во Вселенной, не зависимо от того, что под разумом понимается – процесс или вещь, подтверждением его отсутствия заключено в вопросе – «Если такой разум существует, то почему он не пытается войти с нами в контакт?». Существуют многомиллионные проекты поиска иного разума и установления с ним контакта. А контакт, может оказаться, давно с нами установлен, только мы смотрим на живого жирафа и говорим – нет, такого не бывает! И, оказывается, существует множество фактов указывающих, что мы находимся именно в такой ситуации.

В словаре русского языка составленного С. И. Ожеговым есть определение «Предсказатель – Человек, который предвидит, предсказывает что-н.». У нас же будет возможность уточнить, что в идеале - Предсказатель не предвидит, т. е. не совершает творческий акт прогноза и не гадает, а лишь передает, пересказывает данную ему кем-то информацию о будущем. И если это так, то значит у достоверной информации о будущем, передаваемой Предсказателем, есть Источник, который владеет этой информацией. Более того, этот Источник стремится, чтобы нужная ему часть информации о будущем стала достоянием человечества до того, как она станет реальностью. А, если это так, то мы имеем дело с разумом иного, более высокого уровня, с разумом располагающим качественно иными возможностями. Способность же человека к творчеству, в процессе передачи информации, безусловно, проявляется, согласуясь с его индивидуальными возможностями.

Знание результатов и деталей события, которое не только не произошло, но и нет предпосылок его совершения, для «нормального» человека ассоциируется, в основном, с фантастикой. Часто это чувство сохраняется даже тогда, когда человек является непосредственным свидетелем или даже участником свершения предсказанного события. Поэтому, непостижимый дар Предсказателей по-разному воспринимался и воспринимается человеческим обществом, как на разных этапах его исторического развития, так и в разрезе самого общества, в каждый конкретный временной интервал. В религиозной среде этот диапазон восприятия и оценки заключен между крайностями от Божьего промысла до происков Дьявола, а в атеистической – от фантастики, через факт его наличия, до мошенничества. Естественно, в данной ситуации очень важны мнения людей, имевших опыт общения с Предсказателем, имеющих заслуженный и всесторонний авторитет в обществе, а главное способных и не боящихся быть объективными во всеуслышанье. И такая возможность у нас есть. Мы можем сослаться на мнения - писателя Сергея Владимировича Михалкова и академика Натальи Петровны Бехтеревой о способностях болгарской предсказательницы Ванги, одной из ярких представительниц этого необычного таланта, или дара. Ванга большую часть жизни была слепой, но благодаря способности мысленного восприятия информации, пока неизвестного нам происхождения, видела хорошо и будущее, и настоящее, и прошлое.

Сергей Владимирович Михалков в своей книге «Сергей Михалков от и до…» написал о своем отношении к предсказательнице: «Возможно, я бы и не поверил Ванге до конца, если бы она мне не рассказала обо мне уж такое сокровенное, что никто в мире не знает, ни одна живая душа, - а ей вот, увиделось…»(36). Стоит подчеркнуть, что Сергей Владимирович был у Ванги четыре раза, т.е. имеем дело не с мимолетной реакцией. Более того, всё это проверено временем, что Сергей Владимирович подтвердил 18 февраля 2005 года, т.е. через 9 лет после смерти Ванги в передаче канала Культура в 21.05 «Линия жизни». Сергей Михалков, на вопрос племянника Ванги: «Сбылись ли предсказания Ванги?», ответил, что всё предсказанное ему Вангой, на данное время, сбылось. Я эту передачу смотрел с большим удовольствием.

В 1989 году у Ванги была и Наталья Петровна Бехтерева крупнейший специалист в области физиологии психической деятельности, структурно-функциональной организации и биоэлектрической активности головного мозга при патологии. И была она там целенаправленно, чтобы оценить возможности мозга предсказательницы. Бехтерева также призналась, что перед поездкой - «Я сама не верила в этот феномен». По прошествию более десяти лет, со времени встречи с Вангой, она окончательно утвердилась в обратном мнении, о чем, она пишет в своей книге «Магия мозга», и говорила в телевизионной передаче – «Меня никто не убедит, что феномена нет, …действительно, эти сверх возможности мозга существуют… в принципе, мозг такое может».

Н. К. Рерих (1874 – 1947) – живописец и ученый, путешественник и поэт, философ и мистик, излагая свое понимание учения Махатм – Мудрецов Мира из таинственной страны Шамбалы в своей работе «Озарение», в частности, писал: «113 Радуюсь пророческим возможностям, ибо лишь через них обеспечивается лучшая эволюция в будущем. Познание прошедшего не ведет вперед без начала предвидения». «323, Когда же ученые найдут время научно исследовать пророчества и сопоставить их исторически?». «324 Карлики своекорыстия пытались заслонить Гигантов Общего Блага»(49).

Разбирая имеющийся, по данной теме, в опубликованных литературных источниках материал о Предсказателях, попытаемся определиться в следующих основных вопросах:

• Действительно ли человеческому обществу через Предсказателей поступает достоверная информация о будущем.
• Хотя бы примерно оценить масштаб этого феномена.
• Понять, что это за люди – Предсказатели.
• На сколько реально использование данного феномена на практике.
• Определить, хотя бы в первом приближении, Источник информации.
• Понять, какие цели преследуются созданием феномена.
• Выявить особенности Мироустройства, обуславливающие существование данного феномена.

Следует подчеркнуть, что факты, положенные в основу анализа, взяты из практики Предсказателей ушедших из жизни. Большинство из них дошло до нас в форме пересказов. Практика современных претендентов в Предсказатели, безусловно, исследовалась, но факты из неё, использовались весьма ограниченно.

Я благодарен своим сыновьям, которые помогали мне и были первыми заинтересованными читателями книги.

Я благодарен всем авторам: книг и печатных изданий иных форматов, документальных фильмов, документальных телевизионных передач и других источников, способствовавших получению всей массы исторических фактов по интересовавшим нас вопросам. И буду, без сомнения, рад, если для подобной цели кому-то окажется полезной и моя работа.

У любого читателя этой книги есть равная с автором возможность, на основании собранной фактуры, делать собственные выводы по выделенным вопросам. Поскольку, тема обсуждения находится, безо всякого преувеличения, где-то рядом с фантастикой, автор пытался быть объективным, насколько это ему удалось, также, судить читателю.